记者 刘浩辉 通讯员 吴灿霞

“多亏法官的妙招，本以为要申请执行，没想到短短12天就拿回了工程款！”近日，某施工队包工头陈强满怀感激地致电封开法院法官冼毅华。他口中的“妙招”，正是封开法院全市率先运用的“执前扣划”机制，高效化解一起工程款纠纷。

账户冻结陷僵局：先付款还是先解冻

2022年，某石化公司将某项目电气系统工程发包给陈强施工队。工程于2023年底竣工结算，但某石化公司长期拖欠工程款。无奈之下，陈强将其诉至封开法院，并通过财产保全足额冻结了某石化公司的银行账户。

案件本身并不复杂，在冼毅华主持调解下，双方很快确认了拖欠的52万余元工程款，某石化公司也表示愿意一次性付清。然而，双方却在履行方式上有了分歧。

某石化公司负责人李明焦急地说：“我们只有这一个对公账户，急需解冻以维持其他项目运转。你们先解冻，我们立刻安排打款。”陈强态度坚决：“不行！解冻了你们不付钱怎么办？”

双方顾虑都有道理，但根据法律规定，诉讼阶段的财产保全重在控制，一般不能直接处分被冻结财产。

僵局就此形成：原告怕解冻后钱没着落，不愿松口；被告需另筹资金支付，负担陡增；若拖到执行阶段再划扣，不仅耗时耗力、增加诉累，被告还需额外承担执行费用并留下被执行记录。

第一次调解，双方不欢而散。

法官妙招破困局：“保全金”巧变“和解金”

冼毅华深知，首次调解失败的症结在于谁都不敢迈出信任的第一步，因此必须找到既能保障原告权益、又能让被告便捷履行的新路径。

冼毅华翻阅最高人民法院《关于加强立审执协调配合 推动矛盾纠纷执前化解的工作指引》，第二十二条令他豁然开朗：“执前扣划”或许是破局之匙！

“执前扣划”是否可行？如何确保程序合法、风险可控？冼毅华迅速行动，联合立案、执行部门细致研判潜在风险、梳理审查要点、理顺衔接流程。

一套严谨的方案出炉：经系统核查，确认被告无其他涉诉或执行案件，无其他债权人需参与分配，且账户余额充足，在充分保障其他债权人权益无虞的前提下，可在不启动执行程序的情况下，由审判部门作出扣划裁定，执行部门直接从被保全账户中将款项划付给原告。

方案确定后，冼毅华再次组织调解，向双方详细阐释“执前扣划”的法律依据、操作流程和优势。

“这办法好，付款和解冻的死结一下解开了！”陈强的顾虑烟消云散。“直接划扣，省了执行费，也不怕影响征信记录，我们放心！”李明当即表态。

双方迅速达成一致：将保全账户中已冻结的52万余元，直接划转至法院案款账户，扣划成功即解除对被告账户的冻结。

审执联动+跨域协作：12天高效兑现“一调三赢”

达成调解协议后，冼毅华火速制作调解书，指导某石化公司提交扣划申请。经依法审查，冼毅华以原审判案号作出扣划裁定，并立即移交执行部门。

新的挑战随之而来：被冻结账户的开户行远在浙江温州。若按传统方式操作，异地扣划耗时可能长达月余。为抢抓时间，封开法院执行局果断委托账户所在地的温州法院协助扣划和解冻。

委托发出仅5个工作日后，好消息传来：款项成功扣划至封开法院案款账户，某石化公司的账户同步解冻。

“叮！”陈强的手机短信提示音响起，52万余元工程款已如数到账。

“账户解封了，资金盘活了，下周就能复工。”看着手机银行上恢复流动的账户余额，李明长舒一口气。

从达成调解协议，到委托协助、扣划款项、支付原告、解冻账户，本次调解全程仅用了12个工作日。