记者 刘浩辉 通讯员 吴灿霞

“感谢法官，端午节的订单赶上了！货款收到后我马上还钱。”裹蒸经销商老黄激动地说。

“多亏法官的帮忙，这笔钱能在不伤和气的前提下拿回来。”加工厂李老板也忍不住表示感谢。

端午节前夕，在封开法院南丰法庭陈建威法官的巧妙调解下，一起货款纠纷在法理与温情交织中得到化解，经销商不仅完成了端午节前的关键订单，昔日的合作伙伴更是重拾信任。

老黄与李老板原是亲密的生意伙伴，2023年开始，老黄多次到李老板的工厂批发裹蒸，但只支付了部分货款。今年2月，双方对账后确认老黄尚欠17000元货款。老黄当场签下欠条，约定在1个月内还清。

期限届满后，老黄却未能付款。5月初，李老板诉至法院，要求老黄支付货款、利息，并承担律师费。

承办法官陈建威拿到卷宗后敏锐意识到，案件事实清楚，按程序判决很快能结案，但临近端午节裹蒸销售旺季，这样结案可能会彻底斩断两人的合作纽带，当务之急还是以调解方式解开二人的心结。

老黄表示现在家属生病需要治疗费，此外还有20多万元货款未能收回，表示先每月还500至800元。“他之前总说等两天，可哪次不是糊弄？每月至少1500元。”调解初期，李老板态度强硬。

陈建威不厌其烦地通过电话从中斡旋，但十几天过去了，双方对于分期还款金额仍无法达成一致意见，李老板称生意繁忙，反复要求尽快线上开庭审理。

陈建威遂通知双方采取线上开庭形式进行审理，并提前告知双方线上开庭的操作方法和流程。

案件开庭审理当天，老黄迟迟未上线，李老板在视频中急得拍桌子：“法官您看，连开庭他都躲避！”

陈建威再次拨打老黄的电话，却传来一阵忙音。开庭前的沟通中，老黄有还钱的诚意，也积极配合调解工作，现在怎么又消失了？陈建威很费解。

陈建威当即决定，即便缺席审理，也要在完成法庭调查的前提下，以修复合作关系为目标推进调解。

“李老板，你家的裹蒸能销售到各地，靠的不就是像老黄这样的经销商吗？”陈建威拿出进货记录，“糯米离了柊叶就散，生意断了合作链，明年端午节就少了一个经销商为你铺货。”一席话让李老板沉默良久。

“咱们给协议加条‘绳子’！”明白李老板的顾虑，陈建威说道，“若有一期违约，你可以向法院申请强制执行，如何？”

在陈建威条分缕析的劝说下，李老板同意将月还款额度降至1000元，并自愿放弃利息。

“带家属到广州看病，竟错过了开庭审理。”陈建威联系上老黄后，老黄才惊觉错过开庭时间，懊恼不已。

陈建威将李老板提出的分期方案告诉老黄，体谅老黄家属生病、资金周转的难处，又严肃指出拖欠货款的法律后果，并分析继续合作的长远利益。

“柊叶要一层层裹，债务也能分步解，按月分期，李老板继续供货，你的端午订单也不耽误。”“端午节订单就是救命稻草，和李老板把货款的事谈妥了，不要耽误卖裹蒸的好时令。”陈建威动之以情，晓之以理之下，老黄也动容了。

“法官，我同意这个调解方案，这笔欠款我一定能按时履行！”老黄信誓旦旦地说。

随着双方达成调解协议，陈建威心里的石头也终于落下。这起案件的成功化解，是封开法院积极践行新时代“枫桥经验”的生动缩影，近年来，封开法院坚持“调解优先、调判结合”的司法理念，将调解贯穿案件审理全过程，把矛盾化解在萌芽，纠纷消除于源头，实现“案结事了、合作双赢”的良好效果。