西江日报讯（记者 刘浩辉 通讯员黄登魁） 近日，鼎湖区人民法院审理了一起遗产继承纠纷案。法院判决驳回原告的诉讼请求。

据悉，阿洪与前妻在婚姻关系期间，生育了一个女儿小艳。离婚后，阿洪在鼎湖区购买了一所房屋。后来，阿洪与阿珍登记结婚，再婚后没有生育子女。2017年11月，阿洪因病过世后，该房屋由小艳、阿珍使用。

阿洪的父母认为，自己也是第一顺位法定继承人，阿洪过世后，未对上述房屋份额进行分割。他们与阿珍商量继承事宜未果，于是向鼎湖法院提起诉讼。请求判决：确认两原告享有对该房屋的法定继承权，并依法析产继承该房产（继承遗产份额价值约19万元）；本案诉讼费由两被告（小艳、阿珍）承担。

法院审理过程中，阿珍提供了由她与立遗嘱人阿洪、受益人小艳、见证人阿铭、见证人阿梁签名并印指模的《遗嘱》一份，签署时间为2017年11月19日。《遗嘱》内容写明：阿洪的房屋归受益人所有，其他任何人不能主张及变卖该房屋的产权；阿珍有权居住到逝世，受益人不得拒绝及变卖该房屋。

《遗嘱》还声明，阿洪本人在立遗嘱时头脑完全清醒，对所立遗嘱事项完全知悉和辩认，特邀请见证人阿铭和见证人阿梁见证所立遗嘱事项。

由于见证人阿铭、阿梁是阿洪的亲兄弟，原告认为两人是继承人不能成为遗嘱的见证人，因此该《遗嘱》无效。

阿珍又提供了由其与阿洪、小艳、阿铭、阿梁等人签名的《遗书说明》一份，签署时间为2017年11月16日。《遗书说明》内容为：阿洪死亡后，名下的房屋由阿珍使用和养老送终，但不得转移变卖房屋使用权；阿珍死后，房屋由小艳全部继承。另查明，阿洪没有非婚生子、继子女、养子女。

鼎湖法院认为，本案是继承纠纷，依照法律规定，自然人合法的私有财产，可以依法继承。本案争议房屋是被继承人生前取得的个人合法财产，属于其遗产，因此，可依法由继承人继承。双方争议的问题是上述遗产应按法定继承还是遗嘱继承的方式继承，及该遗产应如何分割。

法院审理认为，被告阿珍提供的《遗嘱》《遗书说明》经与原件核对无异，原告阿洪的父母虽否认其签名的真实性，但未能提供相反的证据予以反驳。因此，对其异议意见应不予采纳，确认《遗嘱》合法有效，判决争议房屋应由被告小艳继承全部份额，驳回原告阿洪的父母的诉讼请求，本案受理费、财产保全费由原告负担。