□ 特约评论员 徐剑锋

近日，由高要区人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼的李某松、张某飞等人，向西江直接排放危险废物一案作出一审判决，被告人被高要区人民法院判处承担生态环境损害赔偿费用111万元人民币。（1月26日《西江日报》）

这起典型案件，再次彰显了生态红线不可逾越、有案必查必惩的坚定态度，也为肇庆完善生态环境损害赔偿体制机制提供了参考样本。

这几年，我市树牢“绿水青山就是金山银山”的理念，污染治理力度之大、监管执法尺度之严、生态环境改善成效之好有目共睹，尤其是对破坏生态环境行为始终保持“零容忍”。可就算监管执法形成天罗地网、刑罚“伺候”始终不停，但生态保护风险多、隐患多的状况并没有根本扭转，污染者承担生态修复或者损害赔偿责任也并不多。

其实，我国早已建立环境公益诉讼制度，符合条件的社会组织可以提起公益诉讼，要求污染者承担生态环境损害赔偿责任。中办、国办发布的《生态环境损害赔偿制度改革方案》明确规定，造成生态环境损害的单位或个人应当承担生态环境损害赔偿责任，且要“应赔尽赔”。凡此种种，为有效破解“企业污染、群众受害、政府埋单”难题提供了制度保障，可以更加激发出生态保护的新能量。

从本案看，除被告人要承担生态环境损害赔偿费用111万元外，还在国家级媒体上进行了公开道歉。这起典型案例，向人们充分展示了法律“钢牙利齿”、严惩动真碰硬的威力，理当常态化、制度化。

让“环境有价，损害担责”入脑入心入行，我们要做的工作还有很多。一方面要强化宣传教育，通过以案释法、析案明理，让潜在的污染者感受到强大的威慑，不敢越雷池一步；另一方面要强化制度执行，在配套相关实施细则和操作办法的基础上，既要露头就打、打早打小，也要违法必究、雷霆追责，使生态环境损害赔偿制度更能发挥威力。实践反复证明，宣传教育不停步，严格惩治不姑息，巨额罚单不手软，就能形成对法律制度的尊崇，更加敬畏生态红线，真正将环境保护扛在肩上、抓在手上，而不再停留在“纸上权益”的层面。

党的十九届五中全会指出，要深入实施可持续发展战略，完善生态文明领域统筹协调机制，构建生态文明体系，促进经济社会发展全面绿色转型，建设人与自然和谐共生的现代化。这起案件的典型示范效应不可小觑，要通过进一步完善制度建设形成“违法必究”“无路可逃”的倒逼效应，全力促进肇庆生态文明建设取得新成效。